今日热点

公司分立后,债务谁承当?新旧公司“踢皮球”

作者:admin 来源:原创 时间:2020年05月06日 01:50:05浏览:

  原题目:公司分立后,债务谁承当?新旧公司“踢皮球”,债务人该找谁还钱

  原创 | 帮帮司法 ,全文1651字,浏览全文约3分40秒。

  平常生活中,一些小家庭在需要时分会停止分家。而关于一个公司而言,也会停止公司分立。这时候分,一些善后任务就迫在眉睫了。关于债务的后果更是特别主要,这个时分由谁承当分立前债务呢?公司分立后债务若何承当,债务人该向谁恳求归还?

  案例一:

  四川省内江市一家企业以改制的名义,将企业的有效资产剥离,另行成立公司运营,结果被债务人告到了法院。重庆铁路运输法院认定该企业名为改制,实为企业分立,分立出来的企业应对原企业的债务承当连带义务。

  原告四川省水泥成品厂因工程发包尚欠原告自贡中兴公司 40万余元工程款。2015年11月,水泥成品厂停止企业改制,将其资产评价后的净值合计1200万元核减、量化给职工,改制前的债务、债务由水泥成品厂承当。

  随后,由水泥成品厂的45位职工以该厂的资产成立了内江圣马公司,展开运营。中兴公司因而将水泥成品厂和内江圣马公司告上法庭,请求二者合营归还其工程款。在诉讼中,水泥成品厂恳求破产。中兴公司遂撤回对水泥成品厂的告状,只需求圣马公司承当归还工程款的连带义务。

  法院审理后认为,水泥成品厂未经过清理依次,便将企业的资产净值核减、量化给职工,并以职工名义从新成立圣马公司,圣马公司的注册资金全部起源于水泥成品厂,该改制实为企业的分立。

  因分立时对债务、债务约定由水泥成品厂承当,未取得债务人的赞成,依据司法有关规矩,分立后的企业应对分立前的债务承当连带义务。因而法院判决圣马公司向中兴公司支付工程款40万余元。

  案例二:

  深圳航运分公司派人到浙江某气体压缩机厂讨帐时,发明该厂已分为3家公司,并对所负债务作了协定规矩:分出的乙公司和丙公司不再承当原厂所欠的债务;某气体压缩机厂这块牌子还存在,不时到还清债务;乙公司和丙公司承接了原厂全部员工和装备厂房。

  航运分公司向法院告状,将某气体压缩机厂、 乙公司、丙公司合营列为原告。法院经审理认为,企业以其局部财富和相干债务与他人组建新公司,债务人未予承认;因为原企业有力归还债务,新建公司在所回收的财富范围内与原企业承当连带平易近事义务。终究,法院判决原告乙公司、丙公司合营偿清某航运分公司债务。

  2003年2月1日实施的《最高人平易近法院关于审理与企业改制相干的胶葛案件若干后果的规矩》第7条规矩:“企业以其优良财富与他人组建新公司时,而将债务留在原企业。债务人以新设公司和原企业作为合营原告提告状讼主意债务的,新设公司应在所接受的财富范围内与原企业合营承当连带义务。”

(来源:原创   admin)  

1.365bet遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:365bet",不尊重原创的行为365bet或将追究责任;3.作者投稿可能会经365bet编辑修改或补充。

阅读延展